From b76edeb62d320735ea22184a51e16eda225050b9 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: ratten <ratten@buecherratten.in-berlin.de>
Date: Tue, 26 Aug 2025 17:07:34 +0200
Subject: [PATCH] Urteil 1 Instanz = Pbulikumsfage nach Dauer

---
 How-to-Hack-Ausbildung.tex | 53 ++++++++++++++++++++++++--------------
 1 file changed, 34 insertions(+), 19 deletions(-)

diff --git a/How-to-Hack-Ausbildung.tex b/How-to-Hack-Ausbildung.tex
index ed89a1d..67485d7 100644
--- a/How-to-Hack-Ausbildung.tex
+++ b/How-to-Hack-Ausbildung.tex
@@ -224,26 +224,41 @@ Ergebnis:
 \end{frame}
 
 \subsection{Das Urteil}
+\begin{frame}
+\frametitle{Urteil des Sozialgerichts Berlins}
+Das Gericht stellt fest:
+\begin{itemize}
+\item{Die Klage ist zulässig und begründet}
+\item{Der Bescheid und der Widerspruchsbescheid sind rechtswidrig und verletzen die Klägerin in Rechten}
+\item{Die Klägerin hat Anspruch auf die Gewährung einer Maßnahme zur Teilhabe am Arbeitsleben}
+\item{Die persönlichen Vorraussetzungen für die Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben sind bei der Klägerin erfüllt.}
+\item{Nach Auffassung des Gerichts ist die Erwerbsfähigkeit der Klägerin teilweise gemindert und kann durch die begehrte Teilhabeleistung in Form einer beruflichen Rehabilitation gebessert bzw jedenfalls erhalten werden}
+\item{Das Gericht schließt sich der Einschätzung des nachvollziehbar begründeten und schlüssigen Gutachtens nach eigener Prüfung und Bwertung und aufgrund eigener überzeugung an.}
+\item{Es gibt keine Abweichenden Befunde die die Auffassung der Beklagten begründen, die Klägerin sei gesundheitlich nicht in der Lage an einer beruflichen Rehabilitation teilzunehmen, überzeugen nicht. Auch die vorherige Auffassung
+die Klägerin könne Vollschichtig auf dem Allg Arbeitsmarkt tätig sein, läßt die jetzige Ansicht nicht überzeugender erscheinen}
+\item{Die begehrte Teilhabeleistung in Form einer Ausbildungsmaßnahme ist hinreichend offen gefasst und beinhaltet eine weite Bandbreite möglicher Maßnahmen, so das die Beklage bei der Auswahl  der konkreten Leistung in ihrem Ermessen nicht weiter engeschränkt ist.}
+\item{Die Beklagte war dementsprechend zu verpflichten die Ausbildungsmqßnahme begehrte Teilhabeleistung zu erbringen}
+\end{itemize}
+\end{frame}
 
-
-
-% \begin{frame}
-% \frametitle{nicht represenative Umfrage}
-%   \framesubtitle{Was glaubt ihr?}
-% Wie lange hat es bis zum ersten Urteil gedauert?
-%   \begin{description}
-%   \item[A] \textcolor<2>{red}{3 Wochen} \onslide<2->{\textcolor{red}{X}
-%   \item[B] \textcolor<2>{red}{9 Monate} \onslide<2->{\textcolor{red}{X}
-%   \item[C] \textcolor<2>{red}{3 Jahr} \onslide<2->{\textcolor{red}{X}
-%   \item[D] \textcolor<2>{green}{6 Jahre} \onslide<2->{\textcolor{green}{\checkmark}
-%   \item[E] \textcolor<2>{red}{10 Jahre} \onslide<2->{\textcolor{red}{X}
-%   \end{description}
-% \end{frame}
-% \subsection{Die Reaktion auf das Urteil}
-% \subsection{2.Instanz}
-% \subsection{Der Vergleich der 2. Instanz}
-% \section{Die Maßnahme}
-% \subsection{Was ist eine EBA?}
+\begin{frame}
+\frametitle{nicht represenative Umfrage}
+  \framesubtitle{Was glaubt ihr?}
+Wie lange hat es bis zum ersten Urteil gedauert?
+  \begin{description}
+  \item[A] \textcolor<2>{red}{3 Wochen} \onslide<2->{\textcolor{red}{X}
+  \item[B] \textcolor<2>{red}{9 Monate} \onslide<2->{\textcolor{red}{X}
+  \item[C] \textcolor<2>{red}{3 Jahr} \onslide<2->{\textcolor{red}{X}
+  \item[D] \textcolor<2>{green}{6 Jahre} \onslide<2->{\textcolor{green}{\checkmark}
+  \item[E] \textcolor<2>{red}{10 Jahre} \onslide<2->{\textcolor{red}{X}
+  \end{description}
+\end{frame}
+\subsection{Die Reaktion auf das Urteil}
+\subsection{2.Instanz}
+\subsection{Der Vergleich der 2. Instanz}
+\section{Das Jobcenter}
+\section{Die Maßnahme}
+\subsection{Was ist eine EBA?}
 % \begin{frame}
 % \frametitle{nicht represenative Umfrage}
 %   \framesubtitle{?}
-- 
2.30.2